hier gehts ja wieder abgleich mal alles durchlesen^^
hier gehts ja wieder abgleich mal alles durchlesen^^
wenns da ist sagst bescheid...ich hab leider im moment keine kohle für
ansonsten zu den anderen system ist zu sagen, funktionieren tun sie beide...
im club hab ich bis jetzt nur fs 1.5 benutzt und hatte keine problem mit, selbst unter afterhour bedingungen is es gelaufen..
nur wo drauf zu achten ist, das es tonabnehmer grad urlalt ist oder gar nen wackler hat..dann muckts..wird aber egal sein welches system..denn weil wenn der timecode nicht richtig abgetastet wird, kann auch die beste softwar und das beste interface nichts machen.
was bei torq recht nett ist, das man das interface als asio soundkarte benutzten kann, sprich ne externe soundkarte entfällt beim schleppi.
im endeffekt ist es ne glaubensfrage wie pc vs. mac..jedem das seine...nur das torq halt ne ecke günstiger ist.
*räusper* der scratchamp von fs ist auch als externe soundkarte nutzbar und hat gegenüber torq klare vorteile und mehr anschlüsse etc... klar, daß torq deswegen günstiger ist! schau dir doch mal das conectiv an...Zitat von billuks
aber nicht bei fs 1.5, denk mal du meinst fs 2.0 ?Zitat von Johnny Lamar
stimmt, du lebst ja noch in der steinzeitnix für ungut...
klar rede ich von fs2... wollte damit nur sagen, daß das jetzt net so herausragend für torq ist...
kann man mit torq eigentlich seine mix session mitschneiden?
pff----steinzeit...hab keine kohle für 2.0, zudem kann fs 1.5 alles was ich will....es funktioniert..
es gibt ne Record FUnktion in Torq. Hab ich nachgelesen, habs aber noch nicht getestet. Weil ich net weiß wie es sich z.b. verhält, wenn Du über nen externen Mixer aufnehmen willst.Zitat von Johnny Lamar
Ich mein, es ist wie es ist ... alles Systeme haben irgendwie was gutes und was schlechtes. Aber irgendwie funktionieren sie doch alle ganz gut ... aber ich muß eines sagen ... ich bin froh, daß ich mir nen MAC gekauft hab, denn damit läufts halt echt am bestenloool
MacBook Intel Core DuoZitat von kAiL