Thema: [Buch] Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod

Die deutsche Sprache liegt uns offensichtlich fast allen am Herzen, wie man an der ebenso endlosen wie hitzigen Debatte über die Rechtschreibreform erkennen kann. Einerseits. Andererseits ist leider ein oft unbedachter und liebloser Umgang mit ihr zu beklagen. Die Sprache kann sich ja nicht wehren, nicht einmal gegen schlimmste Vergewaltigungen -- man denke nur an den brutalstmöglichen Sprachschrott unserer Politiker. So etwas wie eine Sprachpolizei bräuchte man, die freundlich aber bestimmt auf Vergehen hinweist und Bußgelder verhängt. Freundliche Hinweise bekommt man auch im Zwiebelfisch, der Sprachkolumne, die Bastian Sick seit über einem Jahr wöchentlich für Spiegel-Online schreibt. Kaum zu glauben, dass man über Phänomene wie Fugen-s, unregelmäßige Verben oder sich epidemisch ausbreitende Suffixe so unterhaltsame Texte schreiben kann. Bastian Sick ist Entertainer und Oberlehrer in einer Person, wobei er letzteren vor allem in tabellarischen Zusammenfassungen am Ende seiner Kolumnen auslebt. Dabei ist das doch wohl der Idealfall eines Sachbuchs: wo man lachen und schmunzeln und gleichzeitig jede Menge lernen kann. Zum Beispiel, wo das Eszett seinen Namen herhat und warum die Deutschen als einzige diesen wunderlichen Buchstaben benutzen. Oder wie man eingebürgerte Fremdwörter konjugiert -- warum es zwar „ich recycle“ heißt, aber nicht „du recyclest“. Und auf die verzwickte Frage, ob „gedownloadet“ oder „downgeloadet“ richtig ist -- wer hätte sich das noch nie überlegt --, weiß Sick die verblüffend einfache Antwort: „Weder noch, es heißt ‚heruntergeladen’“. Und wieso der Zwiebelfisch ausgerechnet Zwiebelfisch heißt, erfährt man naturgemäß auch. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod bietet 47-mal charmante Aha- und Haha-Erlebnisse und ist jedem Sprach-User heißestens zu empfehlen.


Wer hat das Buch schon gelesen? Ich lese es gerade und kann mich echt bei jedem Teil wieder neu wundern, was für sprachliche Fehler sich mit den Jahren in der Sprache eingeschlichen haben.

hab teil 1 u. 2 gelesen...aber ist schon lange her, deswegen lese ich gerade den ersten teil nochmal.

habe mal einen teil seiner lesung im tv gesehen - fands wenig amüsant.

Für mich ist das ein klugscheißer der mich sehr stark an die rechthaberei mancher deutschlehrer erinnert

kleinkarierter scheisser triffts auch.

obwohl mir klugscheissen auch freude bereiten kann...

Zitat von knut_hobel

kleinkarierter scheisser triffts auch.

obwohl mir klugscheissen auch freude bereiten kann...

was heisst da klugscheisser und kleinkariert...?
schliesslich ist das sein beruf und wohl auch seine leidenschaft, die deutsche sprache.
für mich also klar, dass ihm die sprache wichtiger ist als uns, und ihm sachen die uns nicht auffallen ibitter aufstoßen..
so wie es mir wehtut schlechte mucke zu hören wo ein aussenstehender vielleicht sagen würde: jo komm so schlimm isses nicht, acht halt net drauf...
er spricht sachen an, mit denen er recht hat..die sprache verkommt..
wenn jemand keinen wert auf stil legt muss er es ja nicht lesen.

sicher hast du bereits mitbekommen, dass ich sehr wohl wert auf sprache und auf stil lege.
deswegen muss mich aber nicht eines jeden gewäsch interessieren.

wie gesagt, habe nur einen teil seiner tv-lesung gesehen
und fand seinen humor, mit dem er das ganze aufzubereiten versucht, ziemlich flach/gewöhnlich.

Zitat von knut_hobel

sicher hast du bereits mitbekommen, dass ich sehr wohl wert auf sprache und auf stil lege.
deswegen muss mich aber nicht eines jeden gewäsch interessieren.

wie gesagt, habe nur einen teil seiner tv-lesung gesehen
und fand seinen humor, mit dem er das ganze aufzubereiten versucht, ziemlich flach/gewöhnlich.

ja aber zwischen wert drauf legen und es beruflich zu machen liegt doch ein kleiner unterschied, oder?
dass man sich nicht für jedes gewäsch interessieren muss, ist richtig.
von seinem humor, auf den hier relevanten inhalt zu schliessen, wäre falsch.
er ist ja kein comedian..

leidenschaft für die deutsche sprache und still und ausdruck ist gurndsätzlich ja nichts verwerfliches, aber er übertreibt es eben einfach und zeigt angebliche misstände der deutschen sprache auf, die gar nicht so dramatisch (und lustig) sind
Außerdem bin ich was humor angeht auf einem anderen niveau (eher tiefer ) so das ich wie knobel kaum drüber lachen kann, was er da so fabriziert