Thema: Anwaltskanzlei Rasch - Abmahnung an Filesharer

Zitat von AmoK

willst du damit sagen alles was über torrent gezogen wurde war zwangsläufig ein honeypot ?

auf keinen fall! Aber es ist am einfachsten sich ein Opfer zu suchen. Zumindest für diese Anwaltgängs.

*puh*

Zitat von hennich

alles kokolores. Warten bis das inkassoschreiben kommt. Dann einen Satz zurück mit:

Eine Forderrung ist mir nicht bekannt.

Jetzt muss die Kanzlei erstmal wieder tätig werden und das Strafverfahren eröffnen. Dazu werden beweise benötigt. Da eine _eindeutige_ IP zugehörigkeit nicht wirklich nachgewiesen werden kann wird das verfahren eingestellt. Klar, wurde diese IP dem Anschluss zugeordnet kann aber nicht wirklcih 100% zugeordnet werden weil IP-Adressen sich sehr schnell wieder ändern.

Diese schreiben von den Anwalten machen immer recht viel wirbel. Diese sind natürlich so geschrieben das sie mächtig einschüttern sollen und angst machen. Lasst euch nicht drauf ein.

Zitat von hennich

Eine Zahlung ist ein Schuldeingeständnis. Was macht ihr ?
Was ist wenn jemand in euer W-Lan eingebrochen ist?

edit: Checkliste!
Für alle Opfer

in der checkliste steht aber was anderes drin als in deinem ersten hinweis, dan.

Reagieren muss man also in jedem Fall, entweder, indem man zumindest eine modifizierte Unterlassungserklärung abgibt (siehe Punkt 5), oder indem man zum Anwalt geht und eventuell eine Gegenklage einreicht.

das war kein hinweis das war die von mir angewendete praxis

du musst natürlich auch differenzieren was genau passiert ist. Da gibts ja x-möglichkeiten.

Gericht: Filesharing-Abmahnung ist eine "völlig unbrauchbare anwaltliche Dienstleistung"

Mit einer bemerkenswerten Entscheidung zum Thema Filesharing sorgt derzeit das Oberlandesgericht Düsseldorf für Aufregung. In seinem im Rahmen eines Antrags auf Prozesskostenhilfe ergangenen Beschluss qualifiziert das OLG Abmahnungen der Kanzlei Rasch als "völlig unbrauchbare anwaltliche Dienstleistung". Zudem verschob es in der Entscheidung vom 14.11.2011 die Beweislast zugunsten der Abgemahnten (Az.: I-20 W 132/11).

» weiterlesen bei heise.de.